Страна троечников

У Ильи Кормильцева есть хорошее (и объёмное) эссе про русский рок: «Великое рок-н-рольное надувательство — 2». Сегодня вспомнилось оттуда меткое, на мой взгляд, определение современной России как страны победивших троечников. Похожая нить рассуждений встречалась мне у Дмитрия Ольшанского в статье «Бесы и бюрократы», уже на фоне украинских событий.

Оба эти текста, по моему мнению выдержали проверку временем и звучат адекватно даже спустя 18 лет / 2 года после публикации. Как ни странно, в информационной какофонии последних лет наиболее информативными оказались ответственные голоса противоположной стороны, придерживающиеся критичной, рефлексивной точки зрения. Для меня таким источником стал, например, телеграм-канал «ЗеРада».

Вернусь к Кормильцеву и Ольшанскому. Общего в их позиции эта самая тема про «троечников» — обескураживающая посредственность родного государства, которое парадоксальным образом остаётся последним барьером, отделяющим нас от чертовщины и хаоса. При всей своей казённой ограниченности.

Деление на отличников, хорошистов и троечников наглядно и, уверен, резонирует с опытом каждого. Всем знакомы эти типажи, формирующиеся в школе и такие узнаваемые в дальнейшей взрослой жизни. Стоя на охранительских позициях (а ваш покорный слуга — махровый «ватник» и не стесняется этого), но не гнушаясь общением с добросовестными носителями альтернативной точки зрения, я вынужден признать, что по ту сторону оказалось немало «отличников».

Диспуты на тему СВО практически всегда скатываются в какие-то родственно-пацанские аналогии и довольно быстро становится понятно, что мнения разделились вовсе не из-за приверженности каким-то особенным фактам или нарративам. Это как раз вторично. Разница именно в ценностных ориентирах. И я не могу не замечать, что с отличниками сыграла коварную роль их потребность во внешнем одобрении. Западный мир силён в обольщении и умеет преподносить свою позицию как нечто самоочевидное, здравомыслящее, порядочное и единственно разумное. Нужно быть циничным троечником, который всегда немного «себе на уме», чтобы суметь почувствовать тут подвох.

На самом деле этот троп про «плохих и тех, кто еще хуже» не так уж редок среди думающих людей. Можно вспомнить Виктора Мараховского с его пренебрежительным рефреном про европейских (и не только) отличниц или Виктора Пелевина с делением вампиров на своих и прочих.

К кому же отношу себя я? Пожалуй к тем авторам, которых перечислил выше. Комфортнее всего мне среди условных хорошистов, которые не спешат разменять родные кирзовые реалии на чужие радужные иллюзии. Тех, чья главная жизненная загвоздка — как продать себя троечникам на своих условиях, раз уж решил не продаваться вместе с отличниками.

Впрочем, есть в этом вопросе и ещё одно измерение, возрастное. Тем, кто успел пожить на сломе эпох нет нужды объяснять, что потенциально всё (вообще всё) может быть гораздо хуже и что нам всем есть что терять. Что стабильность не только скучна, но и гораздо приятнее своей противоположности.

Впрочем, события последних лет подталкивают к этому пониманию и тех, кто моложе. Однако настоящий, правильный вопрос, касающийся того как пройти между крайностями экстремизма и душной посредственности только предстоит сформулировать.